24小时咨询电话
在确认亲子关系的诉讼中，一方申请做亲子审定，另一方不予配合，亲子审定能否强迫?一方申请做亲子审定，另一方不予配合的，能否直接推定对其不利的事实成立?
无锡律师丁律师以为：亲子审定触及人身，不能强迫;但是假如一方申请做亲子审定，另一方无合理理由拒不同意做亲子审定的，根据最高《关于民事诉讼证据的若干规则》第73条第2款、第75条，能够推定对其不利的事实成立。
无锡律师以为：最高《关于在审讯工作中能否采用人类白细胞抗原作亲子审定问题的批复》中规则亲子审定应双方自愿，因而，亲子审定不能强迫，而且不能依据最高《关于民事诉讼证据的若干规则》第75条的规则，停止推定。由于适用推定，事实上就是强迫另一方必需承受亲子审定，违背了自愿准绳，有可能进犯人身权。
【无锡律师观念：】
亲子审定因触及身份关系，准绳上应当以双方自愿为准绳。但是假如非婚生子女以及与其共同生活的父母一方有相当证据证明被告为非婚生子女的生父或者生母，且非婚生子女自己尚未成年，亟须抚育和教育的，假如被告不能提供足以亲子关系的证据，又回绝做亲子审定的，应当推定其亲子关系成立。
上述意见构成的理由：
第一， 亲子审定应当以双方自愿为准绳。亲子审定既触及人与人之间亲情关系的变化，又关系到婚姻家庭关系的稳定。因而，对请求做亲子关系审定的案件，应从维护妇女、儿童的合法权益，有利于促进团结和避免矛盾激化动身，区别状况，谨慎看待。对双方自愿请求做亲子审定的，依法应予支持。
第二，申请亲子审定的一方应当完成相当的证明义务。亲子审定关系到夫妻双方、子女和别人的人身关系和财富关系，因而，在一方回绝做亲子审定的案件中，提出亲子审定主张的一方应当承当与其主张相顺应的证明义务。只要申请人完成了行为意义上的举证义务，足以使法官产生内心确信的根底上，才干够恳求停止亲子审定。在司法理论中，如何正确控制申请亲子审定一方的证明义务，合理及时把握行为意义上举证义务转换的机遇，是断定亲子审定中举证阻碍的重要条件。假如过火强调申请一方的证明义务，必将使申请人的实体权益难以得到维护;假如轻视或疏忽申请人一方的证明义务，则可能招致权益滥用，不利于家庭关系的稳定和被申请人隐私的维护。总之，亲子审定的随意化必将带来家庭关系的不稳定，从而引发诸多社会问题。
第三，举证阻碍的认定条件应当从严控制。假如被申请人回绝做亲子审定，招致亲子关系无法确认的，应当推定对其不利的事实成立，但应当严厉控制以下条件：首先，提出申请的一方应当是亟待抚育和教育的非婚生子女或与非婚生子女共同生活的父母一方;其次，提出申请的一方曾经完成了与其恳求相当的证明义务;再次，被申请人提不出足以亲子关系存在的证据;最后，被申请人回绝做亲子审定。只要同时具备上述条件，才干推定对其不利的事实成立。
第四，对亲子审定中触及举证阻碍的案件应该从维护妇女儿童利益，维护家庭调和稳定等准绳动身区别看待。鉴于亲子审定中的状况异常复杂，目前尚难以确立统一的规范。各地在积极探究、谨慎处置的根底上能够进一步积聚经历，待机遇成熟时，再由最高制定统一的司法解释。